Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat die eine vernichtende Einschätzung der Aussichten Großbritanniens nach dem Austritt aus der EU. Das Brexit-Votum beherrscht die britische Politik seit 2016. Die regierende konservative Partei scheint von einer Krise in die nächste zu taumeln, ohne dass ein Handelsabkommen zustande kommt und ohne dass das Land im März aus dem Handelsblock ausscheidet 2019.
The IMF has ranked the UK at the bottom of its league table of G7 countries in 2017, predicting 1.75 % growth, to be followed by successive years of 1.5% growth in 2018 and 2019. This, they claimed, was due to business in the UK refusing to invest at expected levels due to the massive uncertainty that still surrounds the country’s fate.
Langfristige Auswirkungen des Brexit
Eine dieser Befürchtungen ist die, dass der Wert von Vermögenswerten nach dem Brexit laut IWF "stark sinken" könnte, insbesondere wenn es zu einem katastrophalen "No-Deal-Brexit" kommt. Obwohl die britischen Banken Stresstests unterzogen wurden, um einem Rückgang der Immobilienwerte um bis zu 35% standzuhalten, wie der Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, bestätigte, ist das immer noch kaum eine Situation, die ein Land, das sich von einem Jahrzehnt niedrigen Wachstums erholt, das durch den 2008 Finanzcrash erholt hat, möchte sich dieser Situation nicht stellen.
Das reale Einkommen und der Konsum waren aufgrund der Währungsabwertung des Pfund Sterling nach dem Brexit-Votum nicht gewachsen, und obwohl Die Wirtschaft in Großbritannien hatte im vergangenen Jahr viel Grund zur Freudesind die zugrunde liegenden Wachstumsfaktoren nicht annähernd so positiv oder robust. Dies wurde auch vom stellvertretenden Direktor der EU-Abteilung des IWF, Philipp Gerson, geäußert, der erklärte, dass unabhängig davon, was die Regierung in der Brexit-Scheidungsvereinbarung erreichen kann, die von Woche zu Woche unwahrscheinlicher wird, die Wirtschaft des Vereinigten Königreichs erheblich geschädigt werden wird, so dass sie "dauerhaft kleiner" sein wird.
Verwirrung in Großbritannien und weltweit
Die Kräfte, die bei der Brexit-Abstimmung im Spiel waren, sorgen sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes weiterhin für Verwirrung. In Anbetracht der enormen wirtschaftlichen Unsicherheit für die Unternehmen in Großbritannien und der prekären Lage, in die sie die britischen Arbeitnehmer gebracht hat, war es eine verblüffende Abstimmung. Die Chefin des IWF, Christine Lagarde, hat erklärt, dass "im Vergleich zum heutigen Binnenmarkt alle wahrscheinlichen Brexit-Szenarien mit Kosten für die britische Wirtschaft verbunden sein werden" und dass "je größer die Handelshemmnisse sind, desto teurer wird es sein. Das sollte eigentlich klar sein, aber es scheint, dass es manchmal nicht so ist.
Für die Unternehmen im Vereinigten Königreich ist dies eine ziemlich nüchterne Einschätzung der Zukunft, die dem Land bevorsteht. Dabei werden einige der Erleichterungen und Handelsabkommen, von denen die Mitglieder der regierenden britischen Regierung glauben, dass der Handel nach dem Austritt aus der EU genauso gut funktionieren wird, nicht in Frage gestellt.
Die Frage der Einwanderung
Einer der wichtigsten Entscheidungsfaktoren bei der Brexit-Abstimmung war die Kontrolle der Einwanderung und der Wunsch, die Grenzen Großbritanniens enger zu ziehen. Doch auch in diesem Punkt fand der IWF deutliche Worte: Da die EU-Migranten tendenziell "sowohl jünger als auch besser ausgebildet als der Durchschnitt" und mehr in die Wirtschaft einbrachten, als sie aus ihr herausnahmen, würden die bescheidenen Gewinne, die Großbritannien durch den Verzicht auf einen EU-Beitrag erwarten könnte, durch den Verlust dieser Arbeitnehmer wieder zunichte gemacht werden.
Abschließend kommentierte Lagarde das politische Chaos, das über das Land hereingebrochen ist, mit der Bemerkung, dass, wenn sie so viel Energie aufgewendet hätten Bewältigung der Produktivitätsprobleme des Landes wären sie viel besser dran gewesen.
