Die meisten großen Organisationen haben ein Zeitproblem. Daten und Dashboards sind im gesamten Unternehmen verstreut. Aber die Einsicht kommt selten schnell genug, um die Ergebnisse zu verändern.
Der Bericht von Forrester, The strategisches Portfoliomanagement Tools Landscape, Q4 2025, umfasst mehr als 20 Anbieter und zehn verschiedene Anwendungsfälle, was zeigt, wie komplex das Ökosystem der Planung geworden ist. Wenn Unternehmen Strategie, Architektur und Ausführung in diesem Dickicht miteinander verbinden, geht die Transparenz verloren.
Wenn eine Überprüfung des Portfolios eine Fehlentwicklung aufdeckt, ist das Zeitfenster für eine Kurskorrektur oft schon geschlossen. Der Unterschied liegt in der Latenzzeit zwischen Signal und Entscheidung.
Die jüngste SPM Wave-Auswertung von Forrester zeigt diese Lücke deutlich auf. Es zeigt uns, dass sich der Abstand zwischen den Top-Plattformen und dem Rest vergrößert. Das wirkliche Unterscheidungsmerkmal ist, wie zielgerichtet KI in die wichtigsten Entscheidungen eingebettet ist.
Der Wechsel von der Berichterstattung zur Argumentation
Herkömmliche SPM-Plattformen wurden entwickelt, um Daten zu aggregieren und zu präsentieren. Sie beantworteten eine Frage: Was ist los? Wir glauben, dass die führenden SPM-Plattformen diese Daten in Entscheidungen umwandeln, bevor sich das Fenster schließt.
Dieser Unterschied ist auf der Portfolioebene am größten, wo eine einzige falsch zugewiesene Investition zu monatelangen Kapazitätsverlusten, verzögerten Produktwetten und strategischem Abdriften führen kann. Die Plattformen, auf die Sie sich konzentrieren sollten, bieten beides: die Transparenz, um ein Problem zu erkennen, und die Intelligenz, um darauf zu reagieren, ohne die Tools zu wechseln oder auf die Analyse zu warten.
Agentische KI macht es möglich, in großem Umfang auf Probleme zu reagieren. Die Plattformen, die auf dem Markt die Nase vorn haben, sind diejenigen, bei denen KI eine strategische Frage wie "Was passiert, wenn wir diese Initiative verzögern und die Kapazität hierher umleiten?" beantworten kann. und eine aussagekräftige, vergleichende Antwort unter Verwendung echter Portfoliodaten geben. Die Empfehlung erscheint direkt, mit sichtbaren Vor- und Nachteilen, ohne einen Analysten dazwischen. Die Entscheidung, welche Maßnahmen auf diese Empfehlung hin ergriffen werden sollen, liegt bei den Menschen, aber sie ist jetzt viel besser informiert.
Warum KI-Scores für Sie mehr bedeuten sollten als früher
Vor ein paar Jahren bedeutete KI in SPM intelligentere Filter und automatische Statusaktualisierungen. Diese Fähigkeiten sind am Rande nützlich, aber sie reichen bei weitem nicht an die Entscheidungsebene heran. Die Bewertung von 2026 spiegelt einen bedeutenden Schritt nach vorne wider: KI ist nun in den gesamten SPM-Lebenszyklus eingebettet, von der Kapazitätsplanung und Bedarfspriorisierung bis hin zur Investitionsprognose und OKR-Ausrichtung.
Wenn Sie beurteilen, wie tief KI in eine SPM-Plattform eingebettet ist, konzentrieren Sie sich auf die Kriterien, bei denen KI die Qualität des Outputs bestimmt:
- Strategieplanung
- Szenarienvergleich und Portfolioanalyse
- Geschäftsarchitektur und fähigkeitsbasierte Planung
- Messung und Ausrichtung von Zielen
Planview erhielt bei allen vier Kriterien die höchstmögliche Punktzahl. Wir glauben, dass diese Ergebnisse widerspiegeln, was passiert, wenn KI von Grund auf in den Kern einer SPM-Plattform integriert wird.
Der praktische Unterschied zeigt sich darin, wie Führungskräfte in die Lage versetzt werden, Entscheidungen zu treffen. Mit der in die Portfolioanalyse integrierten agentenbasierten KI kann ein CIO oder EPMO-Führungskraft Szenariovergleiche in natürlicher Sprache durchführen und die Auswirkungen einer strategischen Änderung auf Investitionen, Teams und Zeitpläne bewerten, ohne ein Datenteam hinzuzuziehen oder auf einen wöchentlichen Bericht zu warten. Diese Geschwindigkeit ist es, die die Transparenzlücke schließt.
Die anderen Signale, auf die es ankommt
Die Bewertung von Forrester geht über KI hinaus. Zwei weitere Elemente der Q2 2026 Bewertung sind für jede Führungskraft, die SPM-Tools evaluiert, hervorzuheben.
Die erste ist das Kundenfeedback. Analystenbewertungen messen die Capability zu einem bestimmten Zeitpunkt. Für uns spiegelt das Kundenfeedback wider, ob die Plattform dem Druck realer Planungszyklen in realen Organisationen standhält.
In der Q2 2026 Bewertung wurde Planview als Führung anerkannt und erhielt überdurchschnittliches Kundenfeedback.
Die zweite ist die Kategorie Strategie, die unter anderem die Kriterien Vision, Innovation und Roadmap umfasst. Für Käufer, die sich für eine mehrjährige Plattform entscheiden, ist der Investitionsplan eines Anbieters ebenso wichtig wie seine aktuellen Fähigkeiten. Die Plattformen, die sich wirklich durchsetzen, sind diejenigen, die darauf hinarbeiten, wohin sich das Entscheidungsumfeld entwickelt, und die ihren Kunden immer einen Schritt voraus sind.
Forrester Wave™: Strategische Portfoliomanagement-Tools Q2 2026
Worauf Sie bei der Evaluierung von SPM-Tools achten sollten
Die Forrester Wave™ bietet Käufern eine strukturierte Möglichkeit, Anbieter anhand der Kriterien zu vergleichen, die für das strategisches Portfoliomanagement am wichtigsten sind. Für jedes Unternehmen, das Optionen evaluiert oder sich fragt, ob seine aktuelle Plattform Schritt halten kann, ist die Bewertung von Q2 2026 der aktuellste verfügbare unabhängige Benchmark.
The Forrester Wave™: Tools für das strategisches Portfoliomanagement, Q2 2026, Forrester Research, Inc.
Forrester unterstützt keine Unternehmen, Produkte, Marken oder Dienstleistungen, die in seinen Forschungspublikationen enthalten sind, und rät niemandem, die Produkte oder Dienstleistungen eines Unternehmens oder einer Marke auf der Grundlage der in solchen Publikationen enthaltenen Bewertungen auszuwählen. Die Informationen beruhen auf den besten verfügbaren Quellen. Die Meinungen spiegeln die Einschätzung zum jeweiligen Zeitpunkt wider und können sich ändern. Dieser Bericht ist Teil einer breiteren Sammlung von Forrester-Ressourcen, einschließlich interaktiver Modelle, Frameworks, Tools, Daten und Zugang zu Analystenanleitungen. Weitere Informationen über die Objektivität von Forrester finden Sie hier.
