In dieser fünfteiligen Serie haben wir unseren fiktiven Hersteller von Reinigungsrobotern, Garry's Robots Ltd., dabei beobachtet, wie er seinen chaotischen Produktentwicklungsprozess durch die Einführung eines standardisierten Priorisierungs-Frameworks umgestaltet. Nach der Schaffung einer Datengrundlage, der Entwicklung von Bewertungsstrukturen und der Sicherstellung der unternehmensweiten Akzeptanz sind sie bereit für die letzte kritische Phase: die Nachhaltigkeit ihres neuen Priorisierungs-Ansatzes.
Selbst gut konzipierte Frameworks können scheitern, wenn Organisationen in die üblichen Implementierungsfallen stolpern. In diesem letzten Beitrag erfahren Sie, wie Sie diese Fallen vermeiden und eine Priorisierungspraxis aufbauen können, die im Laufe der Zeit konsistente Ergebnisse liefert.
Mit dem richtigen Ansatz für das Portfoliomanagement können Organisationen:
- Schnelle Entscheidungsfindung ohne Qualitätseinbußen
- Proaktive Identifizierung und Lösung von Ressourcenkonflikten
- Schaffen Sie einen sich selbst verstärkenden Kreislauf der Priorisierung von Spitzenleistungen
Häufige Fallstricke bei der Priorisierung in der Produktentwicklung
Selbst gut durchdachte Priorisierungssysteme können in der Praxis versagen. In diesem Abschnitt wird untersucht, warum.
Fallstrick 1: Unbeständige und undefinierte Governance
Genehmigungsprozesse sind notwendig, aber sie verlangsamen oft die Entscheidungsfindung. Ein Zuviel an Governance macht Gates zu Straßensperren, während ein Zuwenig an Governance die Standardisierung sinnlos macht.
Auswirkungen der Governance-Herausforderungen auf die reale Welt
Eine laxe Governance war für viele Einzelhandelsunternehmen, die direkt an Verbraucher verkaufen, nach der Pandemie ein Problem. Marken wie Glossier und Allbirds, die ursprünglich die Kundenakquise priorisierten, sehen sich nun mit einem veränderten Verbraucherverhalten und steigenden CAC (Kundenakquisitionskosten) konfrontiert. Ohne eine strikte Governance haben DTC-Organisationen Schwierigkeiten, sich auf Profitabilität, Omnichannel-Strategien und Bestandskontrolle zu konzentrieren.
Bei Garry's Robots haben die Führung die Governance-Falle vermieden, indem sie eine abgestufte Governance-Struktur eingeführt haben: Kleinere Features benötigen nur wenige Genehmigungen, während größere Investitionen gründlich geprüft werden müssen. Infolgedessen konnten sie die durchschnittliche Entscheidungszeit um 60% verkürzen.
Fallstrick 2: Ausschließliche Konzentration auf die Finanzdaten
Qualitative Faktoren wie die strategische Eignung und das Risiko sind genauso wichtig wie Dinge wie die Kosten.
Garry's Robots hat die Strategie durch die Entwicklung einer Balanced Scorecard hervorgehoben. Zu den Kriterien gehörten die strategische Ausrichtung und das Marktstörungspotenzial, das den wahren Wert ihrer Wasserreinigungsfunktion offenbart.
Fallstrick 3: Ausstehend auf perfekte Daten
Perfektionismus führt zur Analyse-Lähmung. Ein iterativer Ansatz – das Gegenmittel zum Perfektionismus – ermutigt Sie dazu, sofort mit der Aktivität zu beginnen und die Informationen zu nutzen, die Sie bereits haben.
Bei Garry's Robots hat es einige Monate gedauert, die Toolchain zu integrieren und historische Daten aufzubauen. Aber das hat sie nicht davon abgehalten, Projekte voranzutreiben. Anstatt auf absolute Gewissheit zu warten, genehmigten sie hochwertige Projekte auf der Grundlage der besten verfügbaren Informationen.
Fallstrick 4: Vernachlässigung der Ressourcenkapazität
Enthusiastische Führungen neigen dazu, mehr Projekte zu genehmigen, als Teams realistischerweise bewältigen können.
Garry’s Robots hat eine Überbelegung vermieden, indem es die Kapazität visualisiert und ein Szenarioplanung Tool verwendet hat. Infolgedessen wurden die Ressourcen sinnvoller zugeteilt und die Vorhersagen wurden genauer.
Fallstrick 5: Portfolio-Amnesie
Wenn Priorisierungsentscheidungen nicht dokumentiert oder kommuniziert werden, kann es passieren, dass Teams in unterschiedliche Richtungen abdriften und lokale Vorteile auf Kosten der Gesamtstrategie anstreben.
Bei Garry's Robots sorgen die Abteilungen für Konsistenz, indem sie einen zentralen Entscheidungsspeicher verwenden. Das Repository enthält Informationen über die Gründe für jede Entscheidung. Eine ordnungsgemäße Dokumentation fördert die Kontinuität und verhindert überflüssige Diskussionen.
Implementierung von Portfoliomanagement für eine nachhaltige Priorisierung
Manuelle Tabellenkalkulationen und unzusammenhängende Systeme können die komplexe Entscheidungsfindung, die für eine effektive Priorisierung erforderlich ist, nicht unterstützen. Wie Garry's Robots herausgefunden hat, bieten moderne Portfoliomanagement-Lösungen die Integration und Transparenz, die sie benötigen, um ihr Priorisierungs-Framework einsatzfähig zu machen. Ihr gezielter Ansatz konzentrierte sich auf:
- Klein anfangen: Sie starteten ein Pilotprojekt nur mit ihrer Reinigungsroboter-Abteilung, anstatt ein unternehmensweites Deployment zu versuchen.
- Nutzung von KI-gesteuerten Erkenntnissen: Das maschinelle Lernen des Systems identifizierte Muster und empfahl eine optimale Ressourcenzuteilung, die menschlichen Analysen entgangen war.
- Digitale Transparenz schaffen: Automatisierte Berichte deckten Engpässe auf, bevor sie kritisch wurden, während KI-Algorithmen potenzielle Konflikte vorhersagten
- Abhängigkeiten verwalten: Ein integriertes Roadmap mit von der KI erkannten Abhängigkeiten verhinderte die Verzögerungen durch den Dominoeffekt, die zuvor die Markteinführung behindert hatten.
Diese schrittweise Implementierung zeigte schnell den Wert im gesamten Unternehmen und auf jeder Ebene.
Erfolgsmessung und kontinuierliche Verbesserung
Organisationen können die Effektivität der Priorisierung anhand mehrerer Schlüsselindikatoren überwachen:
- Portfolio-Performance, gemessen an einem Score für die strategische Ausrichtung und dem ROI
- Effizienz, gemessen an der Ressourcenauslastung
- Verbesserungen der Zeit bis zur Entscheidung
- Projekterfolgsquoten
Garry’s Robots erzielte mit der standardisierten Priorisierung hervorragende Ergebnisse, darunter eine 40% Verringerung der Produktentwicklung Zykluszeit und eine Steigerung der Anzahl hochwertiger Projekte. Außerdem haben sie die Wasserreinigungs-Features erfolgreich vor der Konkurrenz zur Markteinführung gebracht und damit ihren Marktanteil erhöht. Eine klare strategische Ausrichtung verbesserte die Zusammenarbeit und steigerte die Arbeitsmoral spürbar.
Denken Sie daran, dass kontinuierliche Verbesserung der Schlüssel ist. Um nachhaltig erfolgreich zu sein, müssen Organisationen die Kriterien regelmäßig überprüfen, Markt-Performance-Feedback-Loops nutzen und die Governance mit der Reifung der Organisation weiterentwickeln.
Setzen Sie jetzt Ihre Prioritäten richtig
In dieser Serie haben wir einen Rahmen für die Priorisierung mit drei Komponenten vorgestellt: Daten, Bewertung und Akzeptanz. Daten sind die Grundlage, das Rohmaterial für die Entscheidungsfindung. Bewertung ist der Mechanismus, der Daten verwertbar macht. Und schließlich ist die Akzeptanz das wichtigste menschliche Element – das Engagement der gesamten Organisation für eine Aktivität, die funktioniert.
Mit diesem Framework hat Garry's Robots eine Kultur und Praxis der strategischen Priorisierung aufgebaut. Und es wird immer besser. Um Ihre eigene Praxis zu verbessern, können Sie heute eine schnelle Bewertung Ihres derzeitigen Priorisierungsprozess vornehmen. Sind Sie in eine Fallgrube gestolpert?
Denken Sie schließlich daran, dass die Priorisierung von Spitzenleistungen ein Mittel zum Zweck ist; das Endziel ist eine nachhaltige, wertvolle Innovation.
Laden Sie jetzt das vollständige E-Book herunter: „Priorisierung neuer Produktentwicklungsprojekte: Was Sie beachten sollten“
Bauen Sie Ihre nachhaltige Priorisierungspraxis mit unserem umfassenden Leitfaden auf, der alle Aspekte des Frameworks abdeckt, den wir in dieser Serie untersucht haben.
