Det finns en del vanliga missuppfattningar om skillnaden mellan molnbaserade och molnbaserade applikationer, särskilt när det gäller PPM-programvara. Många förväxlar dessa två termer eller använder dem synonymt, vilket är felaktigt. När man funderar på hur en applikation påverkar verksamheten och vilka långsiktiga effekter det får om man väljer en modell framför en annan, är det viktigt att förstå skillnaden och basera beslutet på verksamhetens behov.
Låt oss först börja med att definiera molnbaserad (inhemsk) och molnhyst.
Molnbaserad (inhemsk):
Molnbaserade eller molnnativa applikationer utformas och distribueras specifikt för molnmiljöer. Dessa tillämpningar finns i en verklig molninfrastruktur (som Amazon Web Services) och levereras i form av SaaS (Software-as-a-service). De är utformade för att dra nytta av löftena om molntjänster:
- Implementeringstiderna är mycket kortare eftersom ingen ytterligare installation av maskinvara eller programvara krävs - kundtillgången sker nästan "omedelbart" utan förseningar.
- Gemensam kodbas möjliggör snabbare och snabbare uppgraderingar (alla kunder uppgraderas samtidigt eftersom det är en enda instans/flervåning med en enda uppgraderingshändelse från leverantören).
- Sömlös, dynamisk expansion av datorresurser för att skala med användningen och/eller användarna.
Molnbaserat:
I en molnmiljö finns i allmänhet programvaran "på plats" på dedikerade servrar som hanteras av leverantören för kundens räkning. Dessa är i praktiken lokala tillämpningar som är tillgängliga på distans. I motsats till molnbaserade applikationer är molnbaserade applikationer i allmänhet inte utformade för att användas som multiterminalinstanser och kan medföra flera utmaningar:
- Den första implementeringstiden är längre på grund av serverinstallation, programvaruinstallation och anpassning.
- Uppgraderingar är manuella och specifika för varje server (alla kunder uppgraderas inte samtidigt), vilket gör att kunderna "fastnar" eller "låses in" i äldre versioner av produkten medan de väntar på leverantören.
- Expansion kan kräva inköp och installation av ytterligare hårdvara (servrar) eftersom programvaran finns på dedikerade servrar hos leverantören.
Även om molnbaserad och molnbaserad på ytan kan låta likadant är de mycket olika. Modeller med molnhanterade tjänster erbjuder inte alla de fördelar som molntjänsterna erbjuder.
Varför molnbaserat?
Molnbaserad har en delad instans i molnet med flera hyresgäster. Därför har forskningsföretag som Gartner delat upp sin forskning i molnbaserad och molnhyst för att skilja mellan de olika installationsmetoderna. Du kan läsa Gartners rapport " Magic Quadrant for Cloud-Based IT Project and Portfolio Management Services " för att se vilka leverantörer som är specifikt molnbaserade.
Innotas är och har alltid varit 100% molnbaserat. Vi tror att denna modell gör det möjligt för oss att bättre betjäna våra kunder och ger en mer långsiktig avkastning på investeringarna (ROI). En av våra viktigaste skillnader är vår förmåga att få igång våra organisationer på 90 dagar - vilket visar på en snabb tid till värde, vilket inte skulle ha varit möjligt om vi hade använt oss av en lokal eller hybrid lösning. Dessutom utökar detta tillvägagångssätt räckvidden och ökar användningen genom mobil tillgänglighet och kompatibilitet mellan olika webbläsare - utan installation av programvara.
Finns det några säkerhetsproblem?
Historiskt sett har företag oroat sig för säkerheten genom att lagra all data i molnet. På Innotas tar vi säkerheten på stort allvar, både inom systemet och mot externa hot genom autentisering, auktorisering och nätverkssäkerhetslager. Våra produktionstjänster finns i Amazons AWS-datacenter och infrastruktur, som använder högsta möjliga elektroniska övervakning och flerfaktorstillträdeskontrollsystem som övervakas 24×7 av säkerhetsvakter. Du hittar en lista över alla säkerhetsåtgärder som införts av AWS molninfrastruktur på AWS Security docket.
Vissa forskare hävdar att molnbaserad distribution faktiskt är säkrare än lokal användning eftersom nätverksleverantörer lägger ner mycket mer tid på att införa säkerhetsåtgärder än vad organisationer kan göra själva, vilket nyligen publicerades i denna ComputerWorld-artikel: Public cloud vs. on-premises: Vilket är säkrare? Författaren bevisar detta ytterligare genom att konstatera att det finns färre dataåtkomstpunkter i molnbaserade tillämpningar och att de kan låsas ner mycket lättare, medan många av de säkerhetshot som har varit ökända på senare tid kom från interna attacker.
I slutändan rekommenderar vi alltid att du först bestämmer dig för molnbaserat eller lokalt. När du har bestämt vilken distributionsmetod som är bäst för ditt företag kan du bestämma vilken leverantör som passar dig. Men det kan vara överväldigande att försöka undersöka leverantörer innan du vet vilken modell du föredrar. Det bästa sättet att se vilken distributionsmodell som är bäst är att fokusera på dina organisatoriska mål. Om installationstid, tillgänglighet eller installationskostnader är en faktor för dig är en molnbaserad lösning den rätta lösningen.
