Internationella valutafonden (IMF) har gett en svidande bedömning av Storbritanniens framtidsutsikter efter att landet lämnat EU.. Brexit-omröstningen har dominerat brittisk politik ända sedan den ägde rum i 2016 eftersom det styrande konservativa partiet tycks gå från kris till kris, utan att något handelsavtal har ingåtts och med tanke på att landet kommer att lämna handelsblocket i mars 2019.
IMF har placerat Storbritannien längst ner i sin ligatabell över G7-länder i 2017 och förutspår en tillväxt på 1.75%, som kommer att följas av på varandra följande år med 1.5% tillväxt i 2018 och 2019. De hävdade att detta berodde på att företagen i Storbritannien vägrar att investera i förväntad omfattning på grund av den stora osäkerhet som fortfarande omger landets öde.
De långsiktiga effekterna av brexit
En sådan rädsla är enligt IMF "kraftiga nedgångar" i värdet på tillgångar efter brexit, särskilt om det sker enligt villkoren för en katastrofal "no-deal brexit". Även om de brittiska bankerna har stresstestats för att klara upp till 35% nedgång i fastighetsvärden, vilket intygas av chefen för Bank of England, Mark Carney, är detta fortfarande knappast en situation som ett land som fortfarande återhämtar sig från ett decennium av låg tillväxt orsakad av 2008 finanskraschen skulle vilja stå inför.
Realinkomsten och konsumtionen hade inte ökat på grund av pundets valutadepreciering efter Brexit-omröstningen och trots att företag i Storbritannien har haft en hel del att glädja sig åt under det senaste året.är de underliggande tillväxtfaktorerna inte alls lika positiva eller robusta. Detta har upprepats av Philipp Gerson, biträdande direktör för IMF:s EU-avdelning, som förklarade att oavsett vad regeringen lyckas få till stånd i skilsmässoavtalet om brexit, vilket ser allt mindre ut för varje vecka som går, kommer det att innebära betydande skador på den brittiska ekonomin som kommer att göra den "permanent mindre".
Förvirring i Storbritannien och världen över
De krafter som spelade in i Brexit-omröstningen fortsätter att skapa förvirring både inom och utom landet. Med tanke på den enorma ekonomiska osäkerheten för företagen i Storbritannien och den prekära situation som detta har försatt de brittiska arbetstagarna i, var det en förbryllande omröstning. IMF-chefen Christine Lagarde har förklarat att "jämfört med dagens inre marknad kommer alla troliga brexit-scenarier att medföra kostnader för den brittiska ekonomin" och att "ju större handelshinder, desto dyrare blir det. Detta borde vara uppenbart, men det verkar som om det ibland inte är det".
För företagen i Storbritannien är detta en ganska krass bedömning av den framtid som landet står inför, och det är inte lätt att ta miste på några av de förenklings- och handelsavtal som medlemmarna i den styrande brittiska regeringen tror kommer att göra handeln lika funktionell efter att ha lämnat EU.
Frågan om invandring
En av de största avgörande faktorerna i Brexit-omröstningen var kontrollen av invandringen och en önskan att skärpa Storbritanniens gränser. Men även på denna punkt hade IMF stränga ord och förklarade att eftersom EU-migranter tenderade att vara "både yngre och mer kvalificerade än genomsnittet" och gav mer till ekonomin än de tog ut, och de blygsamma vinster som Storbritannien kan förvänta sig av att inte bidra till EU skulle utplånas av att förlora dessa arbetstagare.
Avslutningsvis kommenterade Lagarde ganska spetsigt det politiska kaos som landet har drabbats av, och påpekade att om de hade lagt ner lika mycket energi på att Att ta itu med landets produktivitetsproblem. skulle de ha haft det mycket bättre.
